ROEL MUSKEE: mag ik er even niet bijhoren?
Oranje heeft een boete opgelegd gekregen van de FIFA wegens onsportief gedrag tijdens de WK-finale tegen Spanje. De hoogte: 11.000 euro! En Spanje mag ook nog eens 5.000 euro dokken. Ik schoot in de lacht toen ik het hoorde. Denkt de wereldvoetbalbond nou echt dat er op de Zeister burelen ook maar iemand een minuut minder heeft geslapen na het horen van deze lachwekkende straf? Wat mij betreft had de FIFA er elf miljoen van mogen maken. Dan was de boodschap in elk geval aangekomen.
Op het moment dat Nederland de WK-finale speelde, verbleef ik op vakantie in het buitenland. Ik zat met een Noor de wedstrijd te bekijken en heb me werkelijk rot geschaamd voor het gedrag van de verwende oranjevedetten. Van de overvloedig aanwezige voetbalkwaliteiten bij de als wereldtoppers gekwalificeerde Wesley, Robin, Rafael en Arjen heb ik weinig tot niets kunnen ontdekken. De boys liepen over van agressiviteit, waren overal mee bezig, behalve met waar ze goed in horen te zijn. Aan de hand van Van Bommel en 'karate kid' Nigel de Jong was het vizier vaker gericht op de ledematen van de tegenstander dan het vijandelijke doel. Het was anti-reclame voor de alom geroemde Hollandse School en mijn stellige overtuiging is dat schade die het Nederlands voetbal in Zuid-Afrika heeft opgelopen enorm is. Oranje wordt niet meer geassocieerd met 'one touch' voetbal en fraai uitgevoerd positiespel, onze vaderlandse voetbaltrots wordt nu wereldwijd afgeschilderd als een gemene, bikkelharde ploeg die slecht tegen zijn verlies kan. Vraag blijft dan ook of het resultaat in dit geval opweegt tegen de geleden imagoschade.
Ik heb ook helemaal niks begrepen van de euforie in Nederland waar naar het schijnt een miljoen mensen uit de bol ging voor de tweede plaats op een WK. Ook nog eens verkregen met voetbal dat nauwelijks om aan te gluren was (het duel tegen Brazilie uitgezonderd). Zijn we vergeten dat alleen de eerste plaats telt? Zijn we verworden tot het land van 'de kinderhand die gauw gevuld is?' Mag ik er dan even niet bijhoren?
Nog storender vond ik het commentaar van bondscoach Bert van Marwijk in de krant van wakker Nederland. Hij zei niets te begrijpen van al het negativisme in de wereld rondom Oranje. Volgens hem was er goed gespeeld. Een wereldprestatie geleverd, zelfs. Ik begrijp best dat een coach vanaf de bank de wedstrijden anders beleeft. Maar de ervaren Van Marwijk kan zijn ogen toch niet sluiten voor hetgeen er in Zuid-Afrika op de mat is gelegd? Bovendien gaat hij eraan voorbij dat Oranje een voorbeeldfunctie heeft voor de jeugd. Ik zou me ervoor schamen als mijn zoon met een oranjeshirt met daar achterop de naam Van Bommel of De Jong over straat zou lopen. Daarmee wil je zelfs als ouders toch niet geassocieerd worden? Een ander aspect is dat de jeugd alles overneemt van de TV. Als een figuur als Nigel de Jong, die voor het WK al een kwalijke reputatie had opgebouwd, probeert een tegenstander door midden te schoppen, mag een jongetje van vijf of zes dat dan niet doen bij de kabouters? Leg hem dat maar eens uit! De jeugdtrainers zijn gewaarschuwd.
Het geweld van Oranje kan zelfs zijn weerslag hebben op hetgeen er zich straks gaat afspelen op de amateurvelden. Bovendien heb je daar ook nog eens te maken met arbitrage van een minder niveau. Mochten de heren van de tuchtcommissie straks overuren gaan draaien, dan weten de verantwoordelijken in Zeist in elk geval waaraan ze dat te danken hebben.
Roel Muskee
Reacties (8)
Chagrijn.
Roel heeft gewoon een punt, punt uit!
Oh ja, dan mag Roel aantonen welke zware overtredingen hij nog meer heeft gezien. Verder vraag aan Roel, welke gele kaarten overdreven of zelfs onterecht waren, mede door het duikelen en kaartenvragen van de Spanjaarden. Verder was deze scheids vooraf al onder een ondraagbare druk gezet door de Spaanse en Engelse media waardoor hij niet blanco in de wedstrijd stond. Dat was m.i. ook de reden dat hij van Bommel, de Jong, de latere doelpuntenmaker Iniesta (natrappen, kaartvragen) en Puyol (doorgebroken speler én al een kaart op zak) liet staan.
Laat duidelijk zijn dat Spanje de wedstrijd en het toernooi verdiend heeft gewonnen, maar het klakkeloos aannemen van hetgeen de buitenlande media over Oranje schrijven is in mijn ogen iets anders dan een column schrijven.
Roel lijkt me iemand die iedere wedstrijd die Nederland won met een steeds chagrijniger gezicht tussen oprecht blije mensen heeft gelopen om interessant te lijken en maar vooral een eigen mening te tonen ,en nu een maand na dato nog even zijn gelijk wil halen, omdat hij er liever met de schoonheidsprijs roemloos in de 1/8 finale was uitgevlogen.
Ik hoop alleen dat zijn zoontje wel heeft genoten van het feit dat wij als klein land toch maar mooi voor de derde keer in een wk finale stonden, waar andere landen opzichtig faalden. En als Robben had gedaan wat hij het hele seizoen al moeiteloos deed....
Kijk dat wilde ik even van je weten, dat is een betere reactie/motivatie dan die van 10.05...
Om eerlijk te zijn was mijn eerste reactie een zeer beknopte samenvatting van een reactie die ik eerder had gegeven, maar die op één of andere wijze niet geplaatst werd.
@M9M9 en Roel,
Ik vind dat Roel een punt heeft met zijn kritiek, maar dat de pen te veel in het azijn gedoopt is.
Natuurlijk moet voetbal attractief zijn, zodat je op het puntje van je stoel zit. Dat heb ik deze WK niet gehad met het Nederlands elftal.
Toch vind ik dat het Nederlands elftal goed heeft gepresteerd, alleen de uitvoering was niet des Nederlands.
Daarnaast hebben wij, nou ja eigenlijk jullie generatie de 50+-ers, altijd de mond vol van het elftal van '74, terwijl daar -kijk de beelden maar eens terug- ook genoeg op aan te merken valt qua sloopwerk, maar stonden er toen geen 973 camera's langs de lijn om alles in slow-motion te laten zien.
Wel vind ik dat Nigel de Jong in deze een slecht voorbeeld is voor de jeugd met zijn onverantwoorde acties en dat we met een voetballende speler naast Van Bommel (bijvoorbeeld Van der Vaart) flitsender voetbal zouden hebben gezien.
Toch verdient dit elftal en begeleiding een enorme pluim voor het behaalde resultaat.
Roel,
Las net je column op tweenul.nl en ik adviseer je niet weer met noren naar het voetbal te kijken... dat zijn wintersporters en het valt niet mee om vrolijk te blijven zo noordelijk op het halfrond... Niet meer doen dus!
Kennelijk is het zo dat je op een bepaalde leeftijd te veel de geschiedenis romantiseert en dat je dan over komt als een azijnpisser... oftewel een swartkieker
Ik zag onlangs de halve finale van 1974 Nederland Brazilie nog een keer en ik heb toch een ander beeld van het totaal voetbal gekregen dan dat ik had... Jij zult in die tijd met trots een shirt hebben gedragen met achterop de namen : Neeskens Van hanegem suurbier etc .... maar ik heb van deze mannen toch overtredingen gezien in die wedstrijd waar de trap van Nigel de Jong kinderspel bij was... En het was niet Brazilie dat die wedstrijd (overigens terecht rood voor die nr 2 van Brazilie) ver over de rand speelde, maar het waren met name de Nederlanders die Veel en Veel te hard speelden.... Hoezo totaalvoetbal ? Of ik denk nog maar eens terug aan de elleboog van die geweldige jan wouters tegen drankorgel Paul.
En dan zou in de ogen van een ieder Nederland ineens te zakelijk "te duits" spelen... Je praat gewoon mee met de massa die dit ineens hebben bedacht, alle analitici gingen dit roepen in de hoop dat nederland eindelijk eens die prijs zou pakken die onze oosterburen wel al een aantal malen wist binnen te slepen... Het is namelijk aantoonbaar onjuist dat nederland nu zakelijker speelde dan in de toernooien van 2006, 1998, 1994 en 1990....Nederland speelde op een wk nooit sprankelend, behoudens dan in de wedstrijden tegen Bulgarije, Argentinie en de DDR in 1974... Onder van Basten zag ik in 2006 vier (waaronder de schandaalpot tegen Portugal) zakelijke potjes... Zakelijke 1-0 zege op Servie gevolgd door een billenknijpende zege van 2-1 tegen Ivoorkust (dat feitelijk verdiende te winnen) en vervolgens een bloedeloze 0-0 tegen Argentinie.... Tja en over de pot tegen Portugal hoef ik het niet meer te hebben.... Ook in 1998 starte nederland tegen belgie met een bloedeloze 0-0... Tegen het zwakke Zuid korea was het een redelijk te pruimen voorstelling, maar tegen Mexico 2-2 en de 2-1 winst op joegoslavie waren weer het aanzien niet waard... Ook de wedstrijd om plek 3 tegen Kroatie was erg slecht.... De wedstrijden tegen argentinie en Brazilie waren van zeer goed niveau en daar liet nederland wat zien van haar "reputatie"
Het tournooi in 1994 ... bloedeloze zeges op marokko en saudie arabie en een nederlaan tegen de belgen... gevolgd door 2 matige potjes tegen ierland en brazilie...
Het toernooi 1990... Bloedeloze eerste ronde met 3 gelijke spelen... gevolgd door een verdiende uitschakeling tegen Duitsland.... Mocht Vincent wel een shirt aan met Rijkaard achterop ?? Of dan daaronder de naam Lama ??
In 1978 was het niet veel beter... Bloedeloze zege op Iran gevolgd door een onthutsend zwakke wedstrijd tegen Peru... Daarna de mazzelpot tegen Schotland... Een prima counter overwinning op oostenrijk... Tegen Duitsland en Italie was het een beetje te pruimen en het enige dat ik mij van de finale van 78 herinner is een met bloed doordrenkt shirt van Neeskens en Tarrantinni.... Kortom... Het beeld van het totale tiktak voetbal van Nederland dat jij hebt is onjuist....
Dan geef ik je nog een advies: Kijk de finale nog een keer en dan zonder de noorse inbreng... De conclusie luidt na floop: Spanje won verdiend, maar was niet heel veel beter dan Nederland.... Spanje had echter het geluk dat Webb floot en won dankzij deze badmuts de wereld titel: De rode kaart van Heitinga voor het leggen van een hand op de schouder van Iniesta (die alla robben duikelend naar de grond ging) was een giller... Iniesta (ook nog om een kaart vragend) had hier geel verdiend voor een schwalbe... Daartegenover staat een uitbraak van Robben die bekend staat als duikelaar (vooral in het engeland van webb), maar voor de verandering niet ging liggen na de judogrepen van Puyol... Webb floot niet waar hij had moeten fluiten en Puyol met rood van het veld zou moeten... Ook iniesta had na een 80 minuten voetbal van het veld gemoeten... hij trapte na op van Bommel... Mogen je kleinkinderen wel een shirt aan van Iniesta ????
Spanje had dus met 9 man de verlenging in gemoeten als web het goed had gedaan.... De dubbele corner (zowel de muur als de spaanse keeper raakte de bal) die web en zijn maten niet zag... leide uiteindelijk de 1-0 in van iniesta... die niet op het veld had mogen staan... Maar goed ik kan leven met de winst van Spanje dat in de finale een tikje beter was dan oranje...
De geschiedenis is echter gekleurd en vaak anders dan dat het feitelijk is geweest... kijk nog maar eens kritisch naar de potjes in 1974 (staan allemaal op youtube) en je zult denk ik een ander beeld krijgen...
De journalisten lijken ook steeds meer op eenheidsworst dit verhaaltje had ook uit de koker kunnen komen van Hugo Borst en/of Johan Derksen. Dat het voetbal niet echt oogstrelend en goed was lijkt me duidelijk. Dat Nederland in de finale tegen Spanje de grens van de scheidsrechter op zocht omdat het op basis van kwaliteit net iets te kort kwam lijkt me ook duidelijk............maar om het dan als alle andere journalisten............steeds maar te moeten herhalen............omdat ze ook bij het journalisten korps willen horen lijkt me weer zwaar overdreven.
Het ging er in 74 en 78 ook niet echt altijd fair aan toe..............denk aan mijn jeugdidool Johan Neeskens en misschien nog wel een stapje verder de overtredingen van Wim van Hanegem.