ROEL MUSKEE: Vrijheid van meningsuiting? Hou toch op!
Johan Derksen is een fenomeen. Je verkettert hem, of je hebt een zwak voor deze man. Een tussenweg is er niet. Ondergetekende is een trouwe volger van Derksen, althans op TV. Zijn columns in de Voetbal International vind ik te lang, daar begin ik niet aan. Maar op de TV sla ik Derksen niet vaak over. Derksen is een man met een mening en hij schroomt niet die aan iedereen te laten horen. Ongezouten, recht voor z’n raap. Het is vaak erg confronterend, to the point, maar juist daarom boeiend. Aan de kontkruiperij van bijvoorbeeld Jack van Gelder heb ik een broertje dood. Ik moet kotsen van die man, hij is niet puur, eerder gemaakt. Hij wil de hoofdrol spelen in een blijspel, maar vergeet dat ie een dramatisch slecht acteur is. Vreselijk. Met Derksen daarentegen kan je het eens zijn of niet, hij is in elk geval eerlijk en oprecht.
Ik heb net als Derksen ook altijd eerlijk willen zijn, maar het Noorden bleek er te klein voor. Als ik verslag deed van een wedstrijd schreef ik precies wat ik er van vond. Zonder aanziens des clubs of personen. Maar dat bleek een brug te ver. Het leidde af en toe tot onverkwikkelijke taferelen. Zogenaamde supporters scandeerden voor mijn woning de meest vreselijke teksten terwijl mijn vrouw alleen thuis was, hingen spandoeken op bij wedstrijden waarop mij afgrijselijke ziekten werden toegewenst en ik ben zelfs een keer voor aanvang van een wedstrijd door een speler aangevallen die het niet eens was met een eerder door mij gemaakt verslag van een midweekse inhaalwedstrijd. De beste man had daarin een strafschop gemist. Dat kan iedereen overkomen, ware het niet dat zijn trainer vond dat hij daarvoor niet de aangewezen man was. De speler negeerde zijn coach en faalde vanaf elf meter. Ik concludeerde dat hij de ‘schlemiel van de wedstrijd was’, niks meer en niks minder. Het bleek niet te kunnen. Drie dagen later was ik weer getuige van een wedstrijd van zijn club. De trainer had de betreffende speler voor straf op de bank gezet: ‘wie niet horen wil, moet voelen’. Toen ik vijf minuten voor de wedstrijd de bestuurskamer uitstrompelde op weg de tribune, werd ik plotseling van achteren besprongen. ‘Jou moet ik hebben! Jij hebt ervoor gezorgd dat ik vandaag niet speel, vieze klootzak!’, schreeuwde de ‘schlemiel’ terwijl hij bovenop me lag. Omstanders trokken hem van me af en geschrokken toog ik alsnog richting tribune.
Nee, het was op een gegeven moment niet leuk meer. Als het goed was, schreef ik het. Als het slecht was ook. Dat laatste werd als negatief uitgelegd. Leeghoofden oordelen dan dat je iets op iemand of op een club tegen hebt. Wat een onzin! Johan Derksen kan zich door zijn ongezouten mening tegenwoordig niet meer in een voetbalstadion vertonen. Ondergetekende kon jarenlang geen wedstrijden van een bepaalde club bezoeken.
Tijd heelt de wonden, zou je denken. In mijn geval is dat wel zo, ik schrijf al jaren niet meer en kan overal weer met een gerust hart naar toe gaan. Derksen zal echter altijd op zijn hoede moeten blijven. Hij kan nooit meer live duels bijwonen omdat ie anders zijn leven niet veilig is. Vrijheid van meningsuiting is een groot goed. Het is alleen jammer dat het al tientallen jaren niet meer in de praktijk kan worden gebracht.
Roel Muskee
Reacties (1)
Eens met de opmerkingen van Muskee t.a.v. het gegeven dat Derksen niet eens meer een wedstrijd live kan bijwonen; de hooligans die hiervoor verantwoordelijk zijn schijnen altijd op een of andere manier vrijuit te gaan.
Natuurlijk heeft Derksen een mening die recht voor zijn raap is en dat mag; evenwel is hij toch ook een klein beetje zelf hiervoor verantwoordelijk. Geert Wilders mag dan bot zijn en de meest afschuwelijke dingen over mensen zeggen; Derksen kan er ook wat van. Omdat Ajax-doelman Jeroen Verhoeven nogal gezet van postuur is werd hij door Derksen beledigd, waarom eigenlijk? etc.
Zijn optreden op tv is vaak voorspelbaar en -niet zelden- demagogisch van tint en dan heb je al gauw de
lachers van het publiek op je hand. Als Derksen in VI verklaart dat Wilfred Genee een genie is, ontgaat mij veel.
Eind 2006 schreef hij in het Kerstnummer van VI dat -eindelijk- in 2007 ook meer aandacht aan de amateurs in VI zal worden geschonken; wij moesten evenwel tot begin 2009 wachten alvorens die meerdere aandacht
gestalte kreeg. Toen AZ enige jaren terug voor een der Europese toernooien tegen Newcastle United speelde besteedde Derksen in zijn rubriek extra aandacht aan de Engelsen; zo speelden zij altijd in witte kousen. Ik heb NY nooit anders zien spelen in zwart-witte kousen. Toegegeven, het zijn kleine dingen maar waar hij anderen zoiets verwijt is hijzelf geen haar beter. Twee jaren geleden -toen de schermutselingen van de beoogde topklasse(n) aan de gang waren- schreef hij dat het toch prachtig zou zijn: HHC-Emmen, Harkemase Boys-Cambuur Leeuwarden, Veendam-Oranje Nassau, Be Quick-FC Zwolle etc.; daar zat het publiek op te wachten. Maar een ieder die toch iets van het amateurvoetbal afweet, zal beamen dat de amateurs helemaal niet gediend zijn van dergelijke wedstrijden en helemaal geen interesse hebben in de 1e divisie.
Nogmaals, van Jack van Gelder ben ik al helemaal geen fan maar in sommige dingen mag men Derksen wel
eens kritischer worden bekeken. Nogmaals, dat hij geen wedstrijd live kan volgen is echt belachelijk maar
in ons land worden de hooligans etc. altijd met fluwelen handschoenen aangepakt.