RADBOUD DROOG: Voetbalwet
Columnist Nico Dijkshoorn pleitte er gisteren (woensdag) in VI voor de bekerfinale helemaal maar niet te spelen. Mee eens, de KNVB had er beter aan gedaan de wedstrijd af te gelasten. Deze week leverde genoeg stof tot nadenken op. Supporters van Feyenoord die een training van Feyenoord verstoren en hun helden ‘vriendelijk doch dringend’ verzoeken van FC Twente te verliezen. Om opnieuw met Dijkshoorn te spreken: het wordt tijd dat mensen weer van voetbal gaan houden in plaats van hun club.
Het is godgeklaagd dat de voetbalsport zich keer op keer laat ringeloren door een stelletje boeven die schuil gaan door de schaduw van hun capuchons. Wekelijks buigen analisten, politici, burgemeesters en justitie zich over dezelfde vraag: hoe is dit (verbale) supportersgeweld te stoppen? Bij de beantwoording van die vraag volgt Engeland vaak als voorbeeld: het land waar hooliganisme zo’n beetje is uitgevonden, voerde jaren geleden een voetbalwet in en investeerde miljarden. Na een aarzelende start lijkt de ‘Engelse ziekte’ zijn ergste bacillen kwijt.
Er hangen camera’s in en vooral rond het stadion die de supporters vanaf het moment dat ze op het treinstation aankomen, in de gaten houden. Wie het veld op loopt, komt er nooit meer in en moet 1.500 Engelse ponden betalen. Hooligans moeten zich op wedstrijddagen melden op het politiebureau en bij interlandverplichtingen in het buitenland dienen ze hun paspoorten in te leveren.
Groot-Brittannië is zijn hooligans niet kwijt en dat zal ook niet gebeuren. Maar het ergste geweld is in elk geval ingedamd en, belangrijker, door het invoeren van de voetbalwet heeft de Engelse regering een signaal afgegeven. En dat heeft ons land nagelaten. Wie zijn volk iets vraagt, moet zelf het goede voorbeeld geven. Jan-Peter Balkenende heeft in al zijn termijnen als minister-president twee woorden het vaakst in de mond genomen: normen en waarden. Hij vroeg de burgers mee te doen in de strijd tegen asociaal gedrag en desnoods zelfs in te grijpen.
Zou het niet proberen. Als een paar honderd man op de tribune sisgeluiden maakt of roept dat de scheidsrechter een kankerhond is, moet jij dan op je fluitje blazen, je vinger op de mond leggen en zeggen dat dit toch alle perken te buiten gaat? Normen en waarden zijn voor deze lieden net zoiets als het lezen van een boek zonder plaatjes: ze beginnen er niet aan, is voor mietjes.
Hooliganisme zal altijd bestaan, zei Michael van Praag, toen hij nog voorzitter van Ajax was. Hij heeft natuurlijk gelijk. Net zoals er altijd sprake zal zijn van armoede, kindermisbruik, hondenpoep op straat en de cd-collectie van de Toppers: het is er, accepteer dat, maar blijf je er wel tegen verzetten. Gelaten het verbale en fysieke geweld toestaan, staat gelijk aan de andere kant opkijken.
Ajax en Feyenoord spelen nu twee bekerfinales. Niet bij wijze van experiment, maar omdat de supporters de organisatie daartoe gedwongen hebben. Omdat er anders zeer waarschijnlijk slachtoffers gevallen waren. VVD, PvdA en CDA hebben bijna een jaar geleden al overeenstemming bereikt over de invoering van een voetbalwet. De Eerste Kamer moet die wet nu eindelijk bekrachtigen. Waar wacht men op. Op de volgende dode?
Radboud Droog
Reacties (0)